Кто проводил экспертизу?

Только после вмешательства ЦС ВОИР и обращения к руководству ВНИИГПЭ Козырева решили принять и выслушать. Однако дело с места не сдвинулось. Выясняется, что экспертизу проводил внештатный работник, в сути разобраться не смог и попросил клинику имени Бурденко дать заключение. Руководство клиники в ответ: не можем, специалист в отпуске. Куда обращаться? Приказом Минздрава СССР круг медицинских учреждений, которым разрешено выдавать заключения по заявкам, четко ограничен. Ждать можно потерять приоритет государства, а проблема архиважная. Общими усилиями получили заключение из Первого московского медицинского института, подписанное профессором В. Зиловым. Заключение положительное! А экспертиза опять за свое "сущность изобретения не понятна". Пришлось выносить вопрос на Контрольный совет. При анализе заявки выяснилось, что патентный отдел Первого мединститута столицы составил ее небрежно, из-за чего экспертизе трудно было установить основные притязания автора.