Эпоха НТР

За последние годы не было недостатка в решениях, постановлениях, указаниях самых разнообразных инстанций по поводу ускорения технического прогресса. И если тем не менее все оставалось по-старому, то можно предположить, что дело тут в каких-то фундаментальных экономических и политэкономических закономерностях, без познания каковых трудно надеяться на их преодоление. Попробуем разобраться, в каких именно.

В эпоху НТР действие закона стоимости существенно меняется, в результате чего можно, на мой взгляд, говорить об отдельной главе политэкономии - политэкономии НТР. Эта теория совсем не противоречит концепции дополнительного заработка с помощью последних достижений научно-технической революции.

Рассмотрим производство некоторого нового продукта. (В популярных статьях формулы - дурной тон. Но я все же рискну прибегнуть к ним. Во-первых, они элементарнейшие. Во-вторых, речь пойдет о вещах малопривычных, и потому потребуется максимальная доказательность излагаемого, и, в-третьих, если читатель, не любящий формулы, будет перескакивать через них, то, надеюсь, несколько хуже, но все же мысли автора он поймет.) Затраты 3 на производство п единиц этого продукта составляют:

3(n) = A + na, (1)

где А -затраты на разработку товара (на исследования, эксперименты и т. п.), а -собственно производственные затраты на производство единицы товара.

Рассмотрим поведение каждого члена в формулах (2) и (4). Совершенствование производства, автоматизация и механизация приводят к тому, что производственные затраты имеют тенденцию к снижению. У "создательских затрат" А тенденция другая. Чтобы создать некоторый новый продукт, в качестве первого шага необходимо иметь изобретательскую идею. Дорого ли стоят такие идеи? Фактически в этом и состоит центральный вопрос политэкономии изобретательства, политэкономии научно-технического прогресса.